افضل محامي

[mohamed553]

هنا ، يطرح السؤال نفسه في الواقع حجة - أن السيادة البرلمانية هي أهم مبدأ في الدستور - ويدعوك لتقول ما إذا كنت توافق عليها أم لا. وفي قول ما إذا كنت توافق ، فأنت بحاجة إلى تقديم حجتك الخاصة: "أنا أتفق مع هذا لأن ...". أو: "أنا لا أوافق لأن ...". أو حتى (لأنه إذا طرح السؤال موقفًا تعتقد أنه ينطوي على سوء فهم أو تبسيط مفرط أو فرضية خاطئة ، يمكنك أن تقول ذلك): `` سأجادل في أن السؤال يبالغ في تبسيط الأمور بافتراض أنه يمكن تمييز مبدأ دستوري معين على أنه فريد مهم…'
حقوق المطلقة السعودية
قد تشير الأسئلة الأخرى بطريقة أقل مباشرة إلى حاجتك لطرح حجتك الخاصة. على سبيل المثال:

"السيادة البرلمانية هي أهم مبدأ في دستور المملكة المتحدة." يناقش.'

هنا ، ليس لدينا موجه "هل توافق؟" ؛ بدلاً من ذلك ، لدينا موجه "مناقشة" الأقل توجيهًا على ما يبدو. إذا قرأنا السؤال حرفيًا ، فقد يبدو أنه لا داعي لطرح حجتك هنا. بعد كل شيء ، من الممكن "مناقشة" شيء ما دون تقديم حجتك الخاصة حوله: يمكنك طرح نقاط مختلفة ، وشرح أمور مختلفة ، وترك للقارئ اتخاذ قراره. ولكن في حين أن هذا قد يكون صحيحًا رسميًا ، فمن غير الحكمة قراءة السؤال بهذه الطريقة ، لأنه يخلق مخاطرة بأن ينتهي بك الأمر بكتابة شيء عام للغاية ووصفي حول الموضوع دون الذهاب إلى أبعد من ذلك. كم تجلس القضية في محكمة الاستئناف