mohamed553
Member
تم وضع القانون ليحكم الناس في المجتمع ولذا يجب فهم هذه القوانين والالتزام بها لمنع الأفراد من التصرف دون التفكير في مزايا أو عيوب أفعالهم ومنع الحياد في المجتمع. هذا هو الغرض الرئيسي من "الفقه" ، لإيجاد هذه القوانين ودراستها والتمييز المهم بين ما هو "القانون" وما هو "الواجب" أن يكون. أدى هذا التمييز إلى نظريات مختلفة في الفقه ، بما في ذلك النظريات التي تؤكد على الإجراء (الإجراءات) للقضاة وغيرهم من كبار المسؤولين لتفادي اتخاذ قرارات قضائية محايدة ولغرض هذا المقال ؛ سنناقش نظريتين رئيسيتين في الفقه.
محامي في الرياض
نظرية "القانون الطبيعي" هي اعتقاد فلسفي وقانوني بأن جميع البشر تحكمهم قوانين فطرية أساسية أو قوانين طبيعية منفصلة أو منفصلة عن القوانين التي تم تشريعها. إن مفهوم "القانون الطبيعي" في أبسط تعريف له هو أن القانون الطبيعي هو "قانون غير مكتوب" يكون إلى حد ما هو نفسه بالنسبة للجميع في كل مكان. لنكون أكثر دقة ، القانون الطبيعي هو مفهوم مجموعة من المبادئ الأخلاقية المشتركة للبشرية جمعاء ، وكما هو مفترض بشكل عام ، يمكن التعرف عليها من قبل العقل البشري وحده. ووفقًا لوجهة النظر هذه ،
محامي تجاري بالرياض
هناك مجتمعات مختلفة ذات قوانين مختلفة تم سنها من قبل كبار المسؤولين في ذلك المجتمع ، والتي يشار إليها باسم "القانون الوضعي" في هذا الرأي ، ولكن هناك بعض القوانين "الأساسية" التي يمكن تسميتها "قوانين الطبيعة" التي يجب الاعتراف بها وطاعتها في كل مجتمع لأن هذه القوانين "الأساسية" تمنح الأفراد "حقوقًا طبيعية" يجب استخدامها أينما وجدوا ، وإذا حاول "القانون الإيجابي" لأي مجتمع أن يذهب ضد "قوانين الطبيعة" هذه تصبح باطلة. يشير هذا الرأي أيضًا إلى أن القوانين يتم اكتشافها من خلال التفكير البشري ، وبالتالي يُترك للأفراد تقرير أفعالهم والحكم عليها ، وهذا وفقًا لمحامي الطبيعة يشار إليه باسم "الضمير" أو "المفهوم الأخلاقي". يحاول المحامون الطبيعيون ربط "القانون" و "الأخلاق" معًا ، وبالتالي جعلهما لا ينفصلان